Revisión de Intel Core i3-12100 e i5-12400: rápido, asequible y difícil de criticar

Un procesador Intel Core i3-12100F en una placa base.
agrandar Las CPU Intel Core i3 e i5 de 12.ª generación son buenas opciones si desea un buen rendimiento pero quiere ahorrar dinero.

andres cunningham

No era un buen momento para construir una computadora con un presupuesto limitado. Parte de eso se debe a problemas persistentes de entrega y un déficit de GPU particularmente molesto (aunque quizás uno) muy gradualmente relajación). Y parte de eso se debe a que los productos que se ofrecen no han mejorado mucho últimamente: los mejores procesadores económicos y de gama media de Intel se quedaron con una arquitectura obsoleta debido a problemas de fabricación, y AMD optó por centrarse en productos de gama alta.

Anticipándonos a los nuevos procesadores de AMD por menos de $200, hoy echamos un vistazo a algunos de los mejores procesadores de Intel por menos de $200 en años. El Core i5-12400 ($ 210 con una GPU, $ 180 sin una) es un procesador de seis núcleos que ofrece un gran rendimiento para las PC de juegos con un presupuesto limitado y cualquiera que quiera hacer un trabajo ligero de edición de fotos y videos sin gastar toneladas de dinero. . Y el Core i3-12100 (alrededor de $150 con una GPU o $120 sin ella) es un chip de cuatro núcleos que puede manejar juegos cuando se combina con una GPU, pero es ideal para navegar, trabajar en la oficina y la escuela, hacer videollamadas y cualquier otra cosa. .otros que necesites. tal vez desee pasar de un escritorio básico a una configuración de oficina en casa.

Rendimiento y eficiencia energética

Principalmente comparamos el Core i3-12100 y el Core i5-12400 con sus predecesores directos: el Core i3-10100, el Core i5-10400 y el Core i5-11400. También agregamos el Ryzen 5 3600 como punto de comparación, que solía venderse por $ 200 pero no ha estado ampliamente disponible a ese precio por un tiempo; Las comparaciones con las CPU Ryzen 5 5500 y 5600 más nuevas seguirán después de que se lancen esos chips.

Algunos detalles sobre nuestros sistemas de prueba:

Elegimos usar una placa base DDR4 basada en B660 para ejecutar todas nuestras pruebas en estas CPU porque es el tipo de placa con la que emparejaría estos chips si realmente estuviera construyendo una PC económica. usted podría ser Siempre opte por colocar un chip Core i3 o i5 en una placa base Z690 costosa con RAM DDR5, pero estaría pagando mucho más dinero por poco o ningún retorno de esa inversión. Para mantener la coherencia, todas las CPU también se combinaron con un ventilador de CPU Vetroo V5, un enfriador de aire económico que es un paso adelante del ventilador en la caja que viene con estas CPU.

El rendimiento de un solo núcleo de Alder Lake es impresionante sin importar cuál de estas CPU compre; los nuevos chips superan fácilmente a sus contrapartes de 10.ª y 11.ª generación y al Ryzen 5 3600. Eso es importante para mantener el rendimiento general (y la mayoría de los juegos) funcionando sin problemas.

En cuanto al rendimiento multinúcleo, tenga en cuenta que el Core i3-12100 de cuatro núcleos supera o se acerca al Core i5-10400 de seis núcleos en nuestras pruebas Cinebench y Handbrake: hay menos núcleos, pero son mucho más rápidos. El Core i5-12400 también supera con creces a las CPU Intel de la generación anterior y al Ryzen 5 3600 en estas pruebas. Pero si está haciendo una gran cantidad de procesamiento o edición de video vinculados a la CPU, tenga en cuenta que existe una brecha significativa entre el i5-12400 y el i7-12700, especialmente cuando aumenta los límites de potencia del i7. Dos núcleos P adicionales y cuatro núcleos E lo hacen mucho más capaz si usa todos esos núcleos al mismo tiempo.

Al comparar la eficiencia energética, vale la pena señalar que al usar la configuración de energía predeterminada de Intel, el consumo total de energía del sistema en nuestra Prueba de codificación del freno de mano no es Cual de lo contrario, cuando utilice uno de estos procesadores. Eso significa que cualquier sistema que pueda hacer el trabajo más rápido suele ser el más eficiente. La única vez que la curva se distorsiona es cuando aumenta los límites de potencia de los procesadores más caros, lo que hace el trabajo rápidamente a expensas de la eficiencia.

También notará, como lo hicimos en nuestra revisión de Mac Studio, la relativa ineficiencia de las CPU de rango medio de Intel en comparación con los chips M1 de Apple. Las CPU de Intel son rápidas (el M1 intercambió golpes con el Core i3 en nuestras pruebas), pero los chips de Apple usan mucha menos energía. Es cierto que si está comprando una PC principalmente para jugar, no importa qué tan buena sea la M1, porque no puede ejecutar Windows o los juegos que Windows necesita. Pero vale la pena tener en cuenta la ecuación al considerar la posición general de Intel en el mercado y la reciente pérdida de Apple como cliente.

Leave a Comment