El nuevo Mac Studio M1 Max: la visión de un fotógrafo después de 5 días

Primero: un poco de historia

He tenido muchos Mac a lo largo de los años. Recuerdo las viejas Mac PowerPC, que funcionaban bien contra las PC basadas en Intel, pero tenían algunos problemas de calor bajo una carga pesada. Acepté el cambio a Intel a mediados de la década de 2000 y tenía una máquina Mac Pro basada en Intel, que reemplazó a mi PowerMac G5 de aspecto idéntico. Eso me sirvió durante muchos años porque era muy actualizable, pero finalmente esa máquina dejó de ser compatible con las últimas versiones de macOS, así que compré a regañadientes una iMac en 2019, con un chip INTEL CORE I9 de 8 núcleos a 3,6 GHz y 8 GB de memoria. . Como muchas computadoras Apple a lo largo de los años, no era exactamente modular, excepto por la expansión de la memoria. Estuvo bien para el trabajo de fotografía, pero no realmente picante.

El problema era que Apple tenía una gran brecha en su línea. El siguiente gran salto fue a la Mac Pro, originalmente la horrible (en mi opinión) papelera Mac Pro, y cuando Apple afortunadamente la descartó, la reemplazaron con otra Mac Pro basada en Intel (rallador de queso) en 2019 dinero para mí, así que me senté en el iMac con la esperanza de días mejores.

Las cosas mejoraron con el lanzamiento de las computadoras portátiles con los nuevos profesionales Apple Silicon Mac Book. El año pasado compré el modelo de 16″ con el chip M1 Max y me encantó. No dejaba de preguntarme cuándo vendría una Mac M1 de escritorio. Esperaba una iMac de 27″, pero obtuvimos algo mucho mejor: la Mac Studio. Llegó en dos versiones, muy rápido y muy rápido x 2. Elegí muy rápido porque los revisores parecían decir que el M1 Max era más que suficiente para un fotógrafo de paisajes. Otro motivador fue que odiaba el hecho de que mi computadora portátil fuera más rápida que mi computadora de escritorio y realmente quería trabajar en una pantalla más grande.

¿Qué compré?

Todavía era caro. Mi elección fue Studio con 64 gigas de ram, elegí gastar los $200 adicionales en un sistema de CPU de 10 núcleos con una GPU de 32 núcleos y un motor neuronal de 16 núcleos. Aumenté el disco duro a 2 TB para que coincida con el iMac que tiré.

Costaba $ 4,798 más impuestos, pero eso incluía Studio Display (más sobre eso más adelante).

Ajuste

Las 2 cajas de Apple llegaron el día 18, el día del lanzamiento. Las cajas eran innovadoras. Cuando me cerní sobre los recién llegados con un cortador de cajas, Apple me había engañado. había una lengüeta y cada caja se podía abrir fácilmente sin herramientas. Fue una experiencia muy “Apple”.

Con la peculiaridad típica de Apple, la parte posterior de las cajas mostraba la parte posterior de los productos. Ni siquiera me di cuenta hasta que llevé las cajas al garaje.

Acababa de vender mi iMac, pero había hecho 2 copias de seguridad de Time Machine antes de que se fuera. Cuando enchufé el Mac Studio y el Studio Display, el nuevo Mac Studio hizo su rutina habitual donde la máquina me preguntó si tenía una copia de seguridad. (Por cierto, debo decir que nunca había visto una Mac iniciarse tan rápido. Estuvo lista para usarse en menos de 5 segundos). Me preguntaba si el proceso de inicio demoraría más si la Mac estuviera completamente cargada. No era. El estudio era real rápido en este importante primer juicio. La transferencia de Time Machine tomó alrededor de 1 1/2 horas, que fue más rápido de lo que pensé que debería ser.

Después de los habituales y múltiples inicios de sesión en iCloud, estaba listo para editar algunas fotos. Mi flujo de trabajo habitual es DXO PureRAW a Photoshop, un pase a través de Topaz Sharpen AI, luego a otros editores dedicados como Luminar AI cuando sea necesario.

DXO PureRAW no es nativo de M1, pero han hecho algunos trucos para acelerar las cosas. Parece un 25% más rápido en Mac Studio. Photoshop fue una decepción hasta que me di cuenta de que mi copia de seguridad de Time Machine movió debidamente una versión Intel de PS a la nueva Mac. Lo desinstalé y lo reinstalé, y la versión de Apple Silicon cobró vida. ¿Fue rápido? Diré. Desde una Mac recién iniciada, Photoshop apareció en aproximadamente 2 segundos. Guau. La edición en Photoshop también fue rápida. Tenía la impresión de que los efectos se aplicaban casi en tiempo real. Estoy acostumbrado a esperar un render. Principalmente uso Lightroom para componer panoramas; eso es muy rápido también. La vista previa de un panorama de 9 imágenes en aproximadamente 6 segundos (generalmente tomó de 20 a 30 segundos) y la edición real tomó alrededor de un minuto.

Uso y me gusta Adobe Bridge, pero aún no se ha actualizado a Apple Silicon. Todavía se ejecuta notablemente más rápido y puede crear un catálogo visual en un volumen de red más rápido que antes.

Luminar Neo y Luminar AI de Skylum están diseñados para Apple Silicon y ambos son más rápidos que en mi iMac. No son tan rápidos como mis productos de Adobe, pero el tiempo de procesamiento parece haber mejorado entre un 10 y un 15 %. Probablemente sea una combinación de su código universal, más RAM en esta Mac en comparación con la anterior y la velocidad del procesador. Espero que si se endurece el código de Luminar, será aún más rápido.

Las aplicaciones de Topaz que uso, Topaz Sharpen AI, están gritando rápido. Yo uso Sharpen AI más. Con mi última Mac, podría tomar entre 30 y 45 segundos obtener una vista previa de la nitidez. Ahora son unos 5 segundos. La renderización en realidad solo toma unos 15 segundos. Solía ​​tomar 1-2 minutos.

La pantalla de estudio de Apple

Me alegro de haber comprado el monitor. No tiene todas las campanas y silbatos de los monitores más nuevos, como HDR y atenuación local, pero se ve bien. Parece tener la misma pantalla que en mi iMac de 27 pulgadas. Los parlantes incorporados están bien, pero no tan buenos como los dos mini monitores Audio Engine A 2+ que tengo en mi escritorio. Las bocinas Studio Display suenan bien desde una pantalla tan delgada, definitivamente las mejores bocinas integradas en un monitor que he escuchado. Si tiene buenas bocinas en su espacio de trabajo, no use estas bocinas integradas de Apple como excusa para comprar este monitor.

La cámara web es terrible, como se ha informado ampliamente. Ver mis llamadas de FaceTime no coincide con la calidad de mi iPhone o iPad por alguna razón. El video parece una vieja cinta VHS. Mala resolución, caras pegajosas. Apple ha indicado que se mejorará en un firmware. Eso espero.

Resumir

¿El Mac Studio y Studio Display me hicieron un mejor fotógrafo? No, en absoluto. Sin embargo, el aumento de la velocidad de todo es inspirador y me anima a probar cosas y técnicas nuevas. Puedo hacer mi trabajo más rápido, y hay pequeñas cosas como la ranura para tarjeta SD precargada que son realmente apreciadas junto con todos los puertos elevados.

Me alegro de haber comprado Mac Studio. Creo que es demasiado tarde para Apple, pero lo agradezco de todos modos. Los aumentos de velocidad son obvios y, como fotógrafo ocupado, parece la combinación perfecta de hardware para mi flujo de trabajo. Puede ser un poco exagerado, y no es notablemente más rápido que mi computadora portátil M1 Max, pero el monitor más grande y la colección de puertos Thunderbolt, USB A y USB C en la computadora y más puertos en Studio Display son reales. un gran problema. También es bueno un lector de tarjetas SD frontal. Los fotógrafos animarán.

Grabar más videos me haría pensar en el Ultra, pero no tengo ninguna queja sobre el Mac Studio que configuré y creo que la mayoría de los fotógrafos lo considerarían una actualización sólida y una gran mejora de la velocidad para su flujo de trabajo. Después de años y años, algunos de mis amigos usuarios de Windows están celosos y hacen preguntas.

Leave a Comment