Musk continúa afirmando falsamente que el tweet “Financiamiento asegurado” era correcto, se le dice al juez

El perfil de Twitter de Elon Musk se muestra en la pantalla de una computadora junto al logotipo de Twitter que se muestra en la pantalla de un teléfono

Imágenes Getty | nurfoto

El accionista que demandó a Elon Musk y Tesla por el infame tuit de “Financiamiento asegurado” de Musk quiere una orden de restricción temporal para evitar que Musk afirme públicamente que el tuit de 2018 fue exacto. El fiscal principal que representa a una clase de accionistas de Tesla dice que un juez federal ya dictaminó que el tuit de Musk era incorrecto, aunque ese fallo aún no se ha revelado.

“Como sostuvo este tribunal en su orden reciente que concedió la moción del demandante para un juicio sumario parcial, las declaraciones de Musk fueron falsas y engañosas y que Musk hizo estas declaraciones falsas de manera imprudente y con pleno conocimiento de los hechos que tergiversó sus tuits”, dijo el tribunal. la presentación el viernes en la demanda colectiva en el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California.

Según otro tribunal, la orden se emitió sellada.

“La solicitud de la orden de alejamiento temporal se refiere a una sentencia de un juez anterior [Edward] Chen, que actualmente está sellado porque hace referencia a evidencia que el equipo de Musk consideró confidencial”, escribió CNBC. Los accionistas de Tesla están demandando a Musk y Tesla.

En un fallo anterior que permitió que continuara la demanda, Chen encontró en abril de 2020 que el “demandante” [Glen Littleton] ha declarado lo suficiente que el Sr. Musk hizo declaraciones falsas o materialmente engañosas como parte de su papel como CEO de Tesla, con conocimiento de las inexactitudes de sus declaraciones, o al menos fue deliberadamente imprudente al hacer tales divulgaciones públicas”.

Musk tiene hasta el 20 de abril para responder a la moción de una orden de restricción temporal. En una aparición pública la semana pasada, Musk afirmó que el tuit era exacto y calificó de “bastardos” a la Comisión de Bolsa y Valores.

“Ningún jurado razonable podría encontrar precisos los tuits de Musk”

El tribunal emitió la orden el 1 de abril y fue recibida por las partes en el caso el 10 de abril. Tal como dictaminó el tribunal, la evidencia mostró que ningún jurado razonable pudo encontrar precisos o no engañosos los tuits de Musk del 7 de agosto de 2018. Del mismo modo, dado que Musk estuvo profundamente involucrado en los hechos que llevaron a esa conclusión, el tribunal también dictaminó que había hecho la declaración de manera imprudente. declaraciones con conocimiento de su inexactitud”, según la presentación de la demandante.

Si se otorga, la orden de restricción temporal solicitada evitaría que Musk “hablara con la prensa, los medios, las noticias y otros medios públicos sobre este asunto o los hechos subyacentes hasta el final del juicio”. Es probable que los continuos comentarios públicos de Musk afirmando que su tuit de “Financiación asegurada” era exacto perjudiquen al jurado, argumentó el peticionario del demandante.

“Las extensas entrevistas con los medios previas al juicio plantean un peligro claro y un riesgo grave para un juicio justo, ya que atraen publicidad al juicio, envenenan al jurado e influyen en el resultado en la víspera del juicio”, escribieron.

Musk y Tesla llegan a un acuerdo con la SEC

El 7 de agosto de 2018, Musk tuiteó, “Considere tomar Tesla en privado por $ 420. Financiamiento asegurado”. La SEC demandó al CEO de Tesla por ese tuit y otros sobre el mismo tema, alegando que “Musk ni siquiera había discutido, y mucho menos confirmado, los términos principales del acuerdo, incluido el precio, con una posible fuente de financiación”.

Musk y Tesla rápidamente llegaron a un acuerdo con la SEC, acordando pagar $20 millones cada uno en multas para resolver la queja de la SEC e imponer controles a las declaraciones de Musk en las redes sociales. En el anuncio del acuerdo, la SEC dijo que “los tuits engañosos de Musk” sobre la privatización de Tesla hicieron que el precio de las acciones se disparara “y provocaron una interrupción significativa del mercado”.

La demanda de los accionistas representa a las personas que compraron o vendieron acciones de Tesla del 7 al 17 de agosto de 2018, alegando que Musk “causó[ed] miles de millones de dólares en daños a los inversores de Tesla” al hacer declaraciones que sabía que eran falsas.

Leave a Comment