Mientras Musk hace una oferta en Twitter, su lucha por tuitear libremente se convierte en un problema

Contenido del artículo

(Bloomberg) — El director ejecutivo de Tesla Inc., Elon Musk, se ganó el apodo de “Teflon Elon” al abordar con éxito múltiples desafíos legales. Pero un fallo judicial reciente sugiere que su serie de victorias personales puede estar en peligro.

La semana pasada se reveló que un juez de San Francisco había determinado que uno de los tuits de Musk de 2018 sobre la privatización de su empresa era una mentira.

Es uno de al menos una docena de casos de alto perfil que involucran a Tesla o Musk años después de que publicara el infame tuit de “financiamiento asegurado”, lo que disparó las acciones y provocó la ira de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU.

Anuncio 2

Contenido del artículo

Ahora que la batalla de Musk por Twitter Inc. comprar, los efectos persistentes de su uso anterior de la plataforma de redes sociales pueden perseguirlo nuevamente.

La decisión del juez inclina la balanza fuertemente a favor de los inversionistas de Tesla que están demandando a Musk y Tesla por la friolera de $ 12 mil millones en pérdidas comerciales que atribuyen a los tweets de privatización. Ese caso se presentará ante un juicio con jurado en enero.

La decisión también amenaza el intento de Musk de liberarse de la supervisión de la SEC, una búsqueda tan personal para la persona más rica del mundo que se emocionó visiblemente cuando criticó a la agencia durante una charla TED la semana pasada en Canadá.

Leer más: El misterioso cuidador de Twitter de Elon Musk tiene un trabajo salvaje y loco

Los expertos en leyes de valores, incluido el profesor Jeffrey Gordon de la Facultad de Derecho de Columbia, dicen que será más difícil para el elocuente multimillonario salir del “Twitter Sitter”, el apodo para el acuerdo de la SEC en el que un funcionario de Tesla aprueba previamente lo que dice Musk. redes sociales sobre ciertos temas relacionados con los negocios, como la fabricación.

Anuncio 3

Contenido del artículo

Musk dijo en una declaración jurada en un tribunal federal de Nueva York el mes pasado que “nunca mintió a los accionistas”.

Eso fue antes de que el juez federal de distrito Edward Chen en San Francisco emitiera su fallo, que permanece oculto al público.

Musk está tratando de apelar el hallazgo y dijo en una presentación el viernes que el juez “analizó las oraciones individuales de los diversos tuits e indicó que cierta otra información debería haber acompañado a los tuits, aunque el medio de Twitter breve informó la cantidad de caracteres por twitter. ”

El abogado de Musk, Alex Spiro, no ha respondido a una solicitud de comentarios sobre la pelea de la SEC, que está en marcha en Nueva York. Pero su respuesta al fallo de Chen del 16 de abril fue desafiante.

“Nada cambiará la verdad, que es que Elon Musk consideró tomar Tesla en privado y podría hacerlo”, dijo el abogado.

Anuncio 4

Contenido del artículo

Gordon dijo que el CEO de Tesla no se está ayudando a sí mismo al seguir defendiendo el tuit.

La posterior negación de Musk del fallo del juez Chen debilitará aún más su caso contra la SEC, dijo.

No todos los expertos en valores estuvieron de acuerdo en que la declaración de Chen fuera tan potencialmente dañina. James D. Cox, profesor de la Facultad de Derecho de Duke, dijo que la SEC se enfrenta a una batalla cuesta arriba para aplicar el fallo de una demanda de San Francisco a un caso de múltiples partes en Nueva York.

En el futuro, el desafío para la SEC es cómo regular a figuras públicas de alto perfil como Musk con millones de seguidores en Twitter, con estos VIP sabiendo el impacto potencial de sus declaraciones en los mercados de capital, dijo Jill E. Fisch, profesora de la Facultad de derecho de la Universidad de Pensilvania.

Anuncio 5

Contenido del artículo

“Musk es el ejemplo actual y más visible de esto”, dijo Fisch. “Probablemente no será el único”.

La SEC se negó a comentar.

Leer más: Las numerosas demandas de Tesla mantienen ocupados a abogados y jueces

En cuanto a otros asuntos legales de Musk, espera un fallo todos los días después de una demanda de $ 13 mil millones en Delaware por su papel en la adquisición de SolarCity por parte del fabricante de automóviles eléctricos en 2016.

En el caso de San Francisco, Bloomberg Intelligence estimó antes de que Chen emitiera su fallo que la demanda podría valer entre 260 y 380 millones de dólares.

“El precio del acuerdo acaba de dispararse”, dijo Adam C. Pritchard, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Michigan. El fallo de Chen fue una “gran victoria” para los accionistas, y una apelación contra la decisión de Musk “sería difícil de conseguir”, dijo.

Nicholas Porritt, un abogado que representa a los accionistas, dijo que espera que el fallo de Chen se haga público en los próximos días.

La decisión de Chen significa que Musk no podrá discutir con los miembros del jurado que algunas declaraciones clave en sus tuits eran ciertas o que no estaba actuando de manera fraudulenta cuando las hizo, dijo Porritt.

Un fallo preliminar que desacredita tan completamente a un acusado en un caso de fraude de valores es “muy raro”, dijo Porritt. “Ciertamente no se ha obtenido de tamaño comparable a este en ningún caso”.

©2022 Bloomberg LP

Bloomberg.com

Anuncio publicitario

Comentarios

Postmedia se compromete a mantener un foro de discusión animado pero civilizado y alienta a todos los lectores a compartir sus opiniones sobre nuestros artículos. Los comentarios pueden tardar hasta una hora en moderarse antes de aparecer en el sitio. Le pedimos que mantenga sus comentarios relevantes y respetuosos. Hemos habilitado las notificaciones por correo electrónico: ahora recibirá un correo electrónico cuando obtenga una respuesta a su comentario, haya una actualización en un hilo de comentarios que esté siguiendo o un usuario siga los comentarios. Visite nuestras Pautas de la comunidad para obtener más información y detalles sobre cómo ajustar la configuración de su correo electrónico.

Leave a Comment