Juez rechaza orden de mordaza para Elon Musk

20 abr (Reuters) – Elon Musk no estará sujeto a una “orden de mordaza” que le impide discutir una demanda que alega que defraudó a los accionistas de Tesla Inc (TSLA.O) al tuitear sobre la privatización de su negocio de autos eléctricos en 2018, un juez federal dictaminó el miércoles.

El juez federal de distrito Edward Chen en San Francisco estuvo de acuerdo con Musk y Tesla en que la orden de restricción temporal propuesta parecía demasiado amplia porque impedía que Musk hablara con “todos” sobre el caso.

Chen tampoco encontró evidencia de que admitir abiertamente a Musk, la persona más rica del mundo según Forbes, representara un “peligro claro y presente” o una “amenaza grave e inminente” para el juicio.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Pero el juez también dijo que planea decirle al jurado en el juicio programado para enero de 2023 que ya había dictaminado que los tuits de Musk eran falsos y que tenía conocimiento suficiente de que lo eran.

Los accionistas demandaron por las pérdidas debidas a la volatilidad de las acciones de Tesla después de que Musk tuiteara el 7 de agosto de 2018 que había “asegurado la financiación” para potencialmente privatizar Tesla por $ 420 por acción, y que “se ha confirmado el apoyo de los inversores”.

Nicholas Porritt, un abogado accionista, dijo en un correo electrónico que estaba complacido de que se informara al jurado de que los tuits eran “falsos y creados de manera fraudulenta por Elon Musk”. Dijo que el principal problema pendiente es el monto de los daños adeudados.

Los abogados de Musk y Tesla no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

La solicitud del 15 de abril de una orden de mordaza se produjo un día después de que Musk dijera en la conferencia TED en Vancouver que había obtenido fondos para privatizar Tesla, pero la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. lo acusó de fraude debido a su tuit. Lee mas

Musk y Tesla dijeron que la orden de mordaza propuesta “invoca un nivel de censura” incompatible con la garantía de libertad de expresión de la Constitución de Estados Unidos.

También dijeron que una orden judicial podría evitar que Musk se comunique con los accionistas de Tesla, discutiendo su propuesta para comprar Twitter Inc (TWTR.N) e intentando poner fin a su decreto de consentimiento con la SEC, que requiere que los abogados de Tesla brinden algún asesoramiento legal suyo. tuits

Musk ha dicho que nunca mentiría a los accionistas. Ha ofrecido comprar Twitter por 54,20 dólares la acción.

El caso es In re Tesla Inc Securities Litigation, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 18-04865.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Información de Jonathan Stamp en Nueva York; Información adicional de Hyunjoo Jin en San Francisco; Editado por Will Dunham, Bernard Orr

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Leave a Comment