El juez dictamina que los tuits de Musk sobre la privatización de Tesla eran falsos, dicen los inversores

El canciller alemán Olaf Scholz, el primer ministro de Brandeburgo Dietmar Woidke y Elon Musk asisten a la ceremonia de apertura de la nueva Gigafábrica de Tesla para automóviles eléctricos en Gruenheide, Alemania, el 22 de marzo de 2022. Patrick Pleul/Pool vía REUTERS

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

SAN FRANCISCO, 16 abr (Reuters) – Un juez federal dictaminó que los tuits de 2018 del director general de Tesla (TSLA.O), Elon Musk, sobre la obtención de fondos para privatizar la empresa eran falsos, según archivos judiciales de los inversores de Tesla que demandaron al multimillonario por el twitter

El expediente indica que el 1 de abril, el tribunal dictaminó que los tuits de Musk de 2018 eran “falsos y engañosos”. El tribunal dictaminó que había hecho las declaraciones de manera imprudente a sabiendas de su inexactitud.

Los inversionistas del fabricante de autos eléctricos presentaron una demanda el viernes, solicitando al juez de la corte estadounidense Edward Chen que bloquee al famoso empresario de su “campaña pública para contar una historia contradictoria e inexacta sobre” sus tuits de 2018.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Musk afirmó el jueves que en realidad se había obtenido financiación para privatizar Tesla en 2018. Llegó a un acuerdo con los reguladores de valores de EE. UU. sobre lo que la agencia encontró declaraciones falsas, pagó multas y accedió a que un abogado aprobara algunos de sus tuits antes de publicarlos. Lee mas

Esa decisión del 1 de abril no correspondía a la corte.

Los problemas estarán en el centro de un juicio con jurado en mayo en el que los inversionistas buscan daños y perjuicios por los tuits.

Musk “ha utilizado su fama y notoriedad para influir en la opinión pública a su favor, librando la batalla de la prensa que fue derrotada en los tribunales”, dice el documento.

Los últimos comentarios de Musk corren el riesgo de confundir a los posibles jurados y perjudicar la decisión del jurado sobre el monto de los daños adeudados por Musk.

Musk intenta anular su acuerdo con la SEC, acusando a la agencia de acosarlo con investigaciones.

Alex Spiro, un abogado de Musk y Tesla, afirmó nuevamente el sábado que era cierto que Musk estaba considerando privatizar Tesla en 2018 y que tenía fondos para hacerlo. “Todo lo que queda media década después son abogados de fiscales arbitrarios que intentan ganar dinero y otros que intentan evitar que la verdad salga a la luz, todo a expensas de la libertad de expresión”, dijo.

El caso es In re Tesla Inc Securities Litigation, Tribunal de Distrito de EE. UU., Distrito Norte de California, No. 18-04865.

Regístrese ahora para obtener acceso ilimitado GRATIS a Reuters.com

Información de Hyunjoo Jin; Editado por Cynthia Osterman

Nuestros estándares: los principios de confianza de Thomson Reuters.

Leave a Comment