Bill Maher juicht toe dat Elon Musk lid wordt van Twitter: hij wil sociale media repareren

Realtime-host Bill Maher steunde Tesla CEO Elon Musk’s laatste stap om lid te worden van de raad van bestuur van Twitter, en zei dat de rijkste man ter wereld een einde zou kunnen maken aan de ‘controle’ van het sociale-mediaplatform over de vrijheid van meningsuiting.

Maher beantwoordde vragen van kijkers op vrijdag en beantwoordde een inzending die hem en zijn gasten, New York Times-schrijver David Leonhardt en auteur Nancy MacLean, vroegen wat hun gedachten waren over Musk om de grootste enige aandeelhouder van Twitter te worden toen hij 9,2 procent van het bedrijf kocht op Maandag.

‘Ik ben ervoor,’ zei Maher.

Toen zijn gasten hun bedenkingen uitten, legde Maher uit dat hij geloofde dat Twitter zo ingesleten is in ons leven en ons dagelijkse discours, dat het gebruikers niet langer kan verbieden, omdat dit zou neerkomen op onderdrukking van de vrijheid van meningsuiting.

‘We leven in een ander tijdperk waarin Twitter nu het openbare plein is’, zei Maher. ‘Als je iemand het recht van meningsuiting op Twitter ontzegt, zeg je eigenlijk dat je geen vrijheid van meningsuiting hebt.’

‘Ik denk dat dat is wat Elon Musk op Twitter wil oplossen.’

Scroll naar beneden voor video

Real Time-host Bill Maher, hij steunt de opkomst van Elon Musk in de raad van bestuur van Twitter en zegt dat de CEO van Tesla is wat nodig is om de ‘controle’ van sociale media over de vrijheid van meningsuiting te herstellen

Musk, de rijkste man ter wereld en prominente Twitter-criticus, veroorzaakte schokgolven toen hij maandag 9,2 procent van de aandelen van het bedrijf kocht, waarmee hij de grootste aandeelhouder werd

Musk, de rijkste man ter wereld en prominente Twitter-criticus, veroorzaakte schokgolven toen hij maandag 9,2 procent van de aandelen van het bedrijf kocht, waarmee hij de grootste aandeelhouder werd

Maher (links) legde uit dat Twitter het nieuwe 'openbare plein' is en dat iemand de kans ontnemen om op het platform te spreken hetzelfde was als het recht op vrijheid van meningsuiting ontzeggen

Maher (links) legde uit dat Twitter het nieuwe ‘openbare plein’ is en dat iemand de kans ontnemen om op het platform te spreken hetzelfde was als het recht op vrijheid van meningsuiting ontzeggen

Musk heeft herhaaldelijk zijn verzet geuit tegen de manier waarop Twitter accounts verbiedt en zegt dat het bedrijf zich niet houdt aan ‘de principes van vrijheid van meningsuiting’ en ‘de democratie ondermijnt’.

Veel conservatieven hebben de hoop geuit dat Musk het Twitter-account van Donald Trump opnieuw zou activeren nadat de voormalige president in januari 2021 definitief van het platform was getrapt nadat hij ervan werd beschuldigd de rellen in het Capitool aan te wakkeren.

Leonhardt gaf toe dat de mogelijke terugkeer van het account van Trump het eerste was waar hij aan dacht toen hij hoorde dat Musk toetrad tot de raad van bestuur van Twitter.

‘Moeten we binnenkort de tweets van Donald Trump nog eens lezen?’ vroeg Leonhardt.

‘Dat is een moeilijke, want toen ze Trump eenmaal van Twitter hadden gehaald, werd het beter’, grapte Maher. ‘Maar het is slecht voor de vrijheid van meningsuiting.

‘We leven niet meer in 1980. Dit is een andere wereld waarin we leven waar sociale media de controle hebben [free speech],’ voegde Maher eraan toe.

‘Sociale media is dus een soort van… het leeft in een ruimte die niet echt een publicatie is, maar het is ook niet echt een privébedrijf… Daarom is het zo lastig.’

Maher uitte ook zijn bezorgdheid dat wanneer Twitter mensen van zijn platform verbiedt, ze naar andere sociale-mediasites gaan waar ze samenkomen met de gedachte dat ‘Big Tech en Big Government’ tegen hen ‘samenspannen’.

Leonhardt voerde aan dat hoewel vrijheid van meningsuiting belangrijk is, het moet worden afgewogen tegen de gevaren die door leugens worden veroorzaakt, met name wijzend op de valse beweringen van Trump dat de presidentsverkiezingen van 2020 zijn gestolen.

Hij zei dat Mahers beschrijving van wat Twitter is geworden, decennia geleden aan de media werd gegeven.

‘Maar ze hebben geen leugens verspreid over verkiezingsfraude’, zei Leonhardt. ‘Je kunt Walter Cronkite toch niet tegenhouden en horen zeggen: ‘Eigenlijk heeft Barry Goldwater de verkiezingen gewonnen’, toch? Dat krijg je nu op Twitter van Donald Trump.’

Maher zei echter dat Twitter mensen om een ​​hele reeks redenen kan verbieden, door te zeggen dat gebruikers zijn verbannen of geschorst omdat ze de mogelijkheid hadden besproken dat het coronavirus afkomstig was uit een laboratorium in Wuhan, China, toen het socialemediabedrijf begon op te treden tegen pandemische verkeerde informatie .

‘We weten niet waar het coronavirus vandaan komt, maar er is geen reden om aan te nemen dat het niet uit een laboratorium kan zijn gekomen’, zei Maher. ‘Ze hebben een lab in Wuhan dat het coronavirus bestudeert, en daar kun je niet eens over praten.

‘Ik bedoel, dat is schandalig.’

Musk's kritiek op Twitter-verboden heeft de hoop van conservatieven doen herleven dat het account van voormalig president Donald Trump opnieuw kan worden geactiveerd.  Trump werd een dag na de rellen in het Capitool van 6 januari verbannen nadat hij valse beweringen had gedaan dat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gestolen

Musk’s kritiek op Twitter-verboden heeft de hoop van conservatieven doen herleven dat het account van voormalig president Donald Trump opnieuw kan worden geactiveerd. Trump werd een dag na de rellen in het Capitool van 6 januari verbannen nadat hij valse beweringen had gedaan dat de presidentsverkiezingen van 2020 waren gestolen

Maher's gasten, New York Times-schrijver David Leonhardt (rechts) en auteur Nancy MacLean, uitten hun zorgen over de opkomst van Musk op Twitter en zeiden dat de vrijheid van meningsuiting in evenwicht moest worden gebracht met de gevaren die worden veroorzaakt door het verspreiden van verkeerde informatie

Maher’s gasten, New York Times-schrijver David Leonhardt (rechts) en auteur Nancy MacLean, uitten hun zorgen over de opkomst van Musk op Twitter en zeiden dat de vrijheid van meningsuiting in evenwicht moest worden gebracht met de gevaren die worden veroorzaakt door het verspreiden van verkeerde informatie

MacLean uitte ook haar bezorgdheid over de toetreding van Musk tot Twitter en merkte op dat de verhuizing de werknemers van het bedrijf in Silicon Valley zo opschudde dat Twitter-CEO Parag Agrawal erop heeft aangedrongen dat Musk geen bedreiging vormt voor de bedrijfscultuur, en zei dat hij niet zou worden geplaatst. verantwoordelijk voor belangrijke beslissingen.

Musk heeft ermee ingestemd om te gaan zitten voor een vraag-en-antwoordsessie met het personeel van het in San Francisco gevestigde bedrijf nadat hij op 4 april 9,2 procent van het bedrijf had overgenomen voor $ 3,7 miljard, waarmee hij de grootste aandeelhouder werd.

Velen hebben de hele week geklaagd over Musk en beschuldigden hem ervan een ‘transfoob’ te zijn over een tweet uit 2020 die spottende voornaamwoorden, evenals een pestkop.

Agrawal kondigde de ‘vraag me alles’-sessie, of AMA, aan in een e-mail die donderdag werd verzonden, schreef Agrawal: ‘We zeggen dat Twitter is wat er gebeurt en waar mensen het nu over hebben. Vaak hebben we [at] Twitter is wat er gebeurt en waar mensen het over hebben. Dat is deze week zeker het geval geweest.

‘Naar aanleiding van onze bestuursaankondiging hebben velen van jullie verschillende soorten vragen over Elon Musk gehad, en ik heet u van harte welkom om die vragen aan hem te stellen.’

Het is onduidelijk wanneer de sessie zal plaatsvinden en of deze persoonlijk zal plaatsvinden op het hoofdkantoor van Twitter in San Francisco of virtueel zal plaatsvinden.

Dergelijke gemeentehuizen zijn gebruikelijk in Silicon Valley, maar alleen voor CEO’s en andere leidinggevenden. Het komt uitzonderlijk zelden voor dat een aandeelhouder in de schijnwerpers wordt gezet, meldt The Washington Post.

Musk maakte grapjes over zijn aankoop van negen procent van de Twitter-aandelen in deze tweet die donderdag werd verzonden

Musk maakte grapjes over zijn aankoop van negen procent van de Twitter-aandelen in deze tweet die donderdag werd verzonden

Eerder deze week vroeg hij tweeters of ze een bewerkingsknop wilden zien, waarna het bedrijf bevestigde dat er al een in de maak was

Eerder deze week vroeg hij tweeters of ze een bewerkingsknop wilden zien, waarna het bedrijf bevestigde dat er al een in de maak was

Twitter-CEO Parag Agrawal twitterde achteraf dat 'de gevolgen van deze peiling belangrijk zullen zijn', kennelijk in de troll van Musk omdat hij hetzelfde zei in een tweet van 25 maart over de vraag of het bedrijf 'zich houdt aan het principe' van vrijheid van meningsuiting

Twitter-CEO Parag Agrawal twitterde achteraf dat ‘de gevolgen van deze peiling belangrijk zullen zijn’, kennelijk in de troll van Musk omdat hij hetzelfde zei in een tweet van 25 maart over de vraag of het bedrijf ‘zich houdt aan het principe’ van vrijheid van meningsuiting

Eerder deze week tweette Musk een peiling met de tekst ‘Wilt u een bewerkknop?’ voor Twitter.

Agrawal reageerde later op de tweet: ‘De gevolgen van deze peiling zullen belangrijk zijn. Stem alstublieft voorzichtig’, blijkbaar trollend op Musk omdat hij hetzelfde zei in een tweet van 25 maart toen hij zich afvroeg of Twitter ‘zich houdt aan het principe’ van vrijheid van meningsuiting.

Een meerderheid van de kiezers zei ja, met bazen die bevestigden dat er al een in de maak was toen het op 1 april werd aangekondigd en ontkenden dat Musk een rol speelde bij het begin.

Het nieuws over de aankoop van Musk zorgde er ook voor dat het aandeel met 27 procent steeg, wat opwinding veroorzaakte bij investeerders die hopen dat hij Twitter zal helpen om zijn veel winstgevendere rivalen Facebook en Instagram in te halen.

Maar stafleden daar zijn boos over zijn standpunt over zaken als voornaamwoorden en vrijheid van meningsuiting.

Werknemers bij het bedrijf – dat de schuld krijgt van het verergeren van aanhoudende culturele oorlogen over de hele wereld – zouden de hele week in paniek zijn geweest over de aankoop van Musk.

Op een intern prikbord schreef een medewerker volgens de Post: ‘We weten dat hij werknemers, de transgemeenschap, vrouwen en anderen met minder macht in de wereld schade heeft berokkend.

‘Hoe gaan we deze beslissing verzoenen met onze waarden? Overtreft innovatie de mensheid.’

Een ander schreef: ‘Snelle vraag: als een werknemer enkele van de dingen die Elon tweet, zou tweeten, zou dat waarschijnlijk het onderwerp zijn.’

En een derde ex-Tesla-medewerker zei dat ze bang waren voor een herhaling van wat volgens hen een giftige werkcultuur was die door Musk werd gekoesterd bij het elektrische autobedrijf.

Die arbeider zei: ‘Ik ben nu heel zenuwachtig, want ik heb aan den lijve gezien wat hij kan.’

Agrawal hield vol dat Musk geen bedreiging vormt voor de bedrijfscultuur en zei dat hij niet de leiding zou krijgen over belangrijke beslissingen.

Musk heeft 80,9 miljoen Twitter-gebruikers en gebruikt de site regelmatig om met zijn fans te communiceren.

Hij is zelfs het onderwerp geweest van een lopend onderzoek van de Securities and Exchange Commission (SEC) over zijn gebruik van de site.

In augustus 2018 tweette hij dat hij financiering had gekregen om Tesla naar de beurs te brengen voor $ 420 per aandeel – een grap die verwijst naar cannabis, ook bekend als 4:20.

Maar Musk werd beschuldigd van bemoeienis met de markten en kreeg van de SEC te horen dat hij zijn tweets door advocaten moet laten controleren voordat hij ze plaatst.

.

Leave a Comment