Tina Brown se pone al día con la intriga real en ‘The Palace Papers’

Como Tina Brown, es más probable que se codee con la élite mientras hace negocios: acurrucada bajo un paraguas con el historiador Simon Schama en su camino a un memorial del 11 de septiembre, por ejemplo, o diciéndole al deportivo Sr. Parker-Bowles en 1981 que no cazaba ni pescaba. (“‘Realmente intelectual, ¿verdad?’, Dijo con una leve sonrisa patricia.”)

Crédito…brigitte lacombe

Ella afirma con orgullo haber sido la primera, en The Daily Beast, en revelar el alcance del “saqueo” de Jeffrey Epstein. Se felicita a sí misma, una ducha enérgica, por rechazar una invitación: a la ahora infame cena que Epstein celebró para Andrew en Manhattan, a la que asistió Woody Allen; ella le preguntó al publicista si era una “bola de depredador”.

Pero como en su biografía real anterior, Brown parece eternamente dividida entre burlarse de los reporteros de los tabloides por sus transgresiones más atroces y disfrutar de sus descubrimientos. Con una nariz palpable, describe a Matt Drudge, quien defendió la transmisión del Príncipe Harry en Afganistán, incluso cuando los medios ingleses conspiraron para ocultarlo, como un “jefe de chismes estadounidense”, mientras que Rebekah Brooks, ex editora del infame News of the World, es “una de las grandes divas” de Fleet Street, una “extravagante operadora social” con “habilidades vulgares para establecer contactos” y una “melena rizada pelirroja” (¿qué significa exactamente?).

Brown está encantada de informar que el Príncipe Felipe le dio una vez una tarjeta con su número privado a una persona de la alta sociedad anónima en la isla caribeña de Mustique, o que la Princesa Margarita regaló artículos domésticos cotidianos como planchas e incluso un cepillo de baño a su leal personal.

En sus encantadoras memorias, “The Vanity Fair Diaries” (2017), Brown también parecía dividida entre Estados Unidos e Inglaterra. Aquí, sin embargo, Old Blighty definitivamente gana (“gana” es un término muy de Tina Brown). Escribiendo desde un búnker pandémico en Santa Mónica, idealiza la lluvia: “los lúgubres picnics en un relajante estacionamiento en Wimbledon; la caja mojada de fresas en la Ópera de Glyndebourne; el empapado se cuela por la puerta de la iglesia en las bodas de Cotswold; el intento de preservar algo parecido a un sombrero mientras los cielos se abren en la Henley Royal Regatta. (Y aquí está Schama de nuevo, enviando mensajes de texto con recuerdos de las frías fiestas de Pimm en el césped de la universidad, con “chicas cuyos rostros se vuelven más azules que sus sombras de ojos”).

Al analizar a la generación más joven, la que podría decirse que salvó “todo el desmoronamiento del negocio de los parques temáticos” de la monarquía, Brown compara a Catherine, la duquesa de Cambridge, con una heroína de Anthony Trollope (su familia biológica era “demasiado tenaz y sincera para Dickens”, supone , mientras que “las mujeres de George Eliot, en cambio, eran demasiado complicadas y reflexivas”). En cuanto a Meghan, la duquesa de Sussex y ex actriz, su historia parece haber surgido de “la parte posterior de las copias de tapa dura de Variety”, lo que, dado el estado de las publicaciones impresas como Brown siempre supervisó, se siente como un descuido.

“The Palace Papers” no es jugoso, preciso ni carnoso, simplemente no hay suficientes nuevos extraídos de todo el lío real. Es espumoso y sincero, una especie de “Keeping Up With the Windsors” con un toque de Keats, y al igual que su predecesor, es probable que llegue a lo más alto de las listas.

Leave a Comment