Reseña del libro The Palace Papers de Tina Brown

Marcador de posición mientras se cargan las acciones del artículo

El gran experimento de Meghan Markle de la familia real británica duró 20 meses, desde su boda con el príncipe Harry en mayo de 2018 hasta enero de 2020, cuando la pareja renunció a sus deberes reales antes de partir hacia Montecito.

Lo que sucedió en el medio depende de la historia en la que creas. Los fanáticos de Meghan, ahora la duquesa de Sussex, culpan al palacio, más específicamente al hermano mayor de Harry, William, y su esposa, Catherine, el duque y la duquesa de Cambridge, por la deserción de los Sussex. Según su historia, la familia real no tenía idea de cómo tratar con Meghan, una hermosa actriz estadounidense birracial cuya popularidad eclipsó peligrosamente la de ellos.

Para los seguidores de Cambridge, Markle era una bola de demolición disfrazada de emoji sonriente, impaciente por doblegar a una de las instituciones más sin vida de la historia a su voluntad de hierro.

En su nuevo libro, “The Palace Papers: Inside the House of Windsor – the Truth and the Turmoil”, Tina Brown, exeditora de la revista neoyorquina y británica Tatler, y autora de Essential History of Princess Diana de 2007 “The Diana Chronicles”, se pone directamente del lado de House Cambridge.

Harry y Meghan visitan a Queen en Windsor para Invictus Games

Centrándose principalmente en las mujeres de Windsor, The Palace Papers es una investigación episódica sobre las dificultades que ha enfrentado la Familia Real desde la muerte de Diana en 1997. Combinando informes de prensa preexistentes y los propios informes de Brown, es de alto perfil y chismes, y adictivamente legible. , a pesar de una primera mitad lenta dedicada a revisar la trillada historia de los años de Diana. Al igual que la propia familia real, las cosas se ponen más interesantes cuando aparece Meghan.

Cuando Meghan conoció a Harry, era coprotagonista en el programa ‘Suits’ de USA Network. A la edad de 34 años, comenzó a envejecer en los papeles principales y sus aspiraciones, a menudo transparentes, habían superado con creces su alcance. “Meghan siempre estuvo tan cerca”, escribe Brown, “pero nunca del todo”.

Meghan y Harry serán las megacelebridades estadounidenses por excelencia.

Según Brown, fundada por un amigo en común, ella y Harry tenían mucho en común; infancia problemática, una inclinación por albergar agravios y lo que un trabajador del palacio, Brown, describió como “una ‘adicción al drama’ mutua”. Markle ocupó el sexto lugar en la hoja de llamadas de un programa de cable estándar, algo que Harry, quien fue empujado más en la línea de sucesión con cada nuevo bebé de Cambridge, le escribe a Brown: También fue sexto en la hoja de llamadas.

Según Brown, el príncipe Harry era mentalmente frágil, todavía estaba traumatizado por la muerte de su madre y era propenso a arrebatos infantiles y de ira. Su creciente obsesión por Meghan preocupó y desconcertó a William, quien alguna vez fue el aliado más cercano de Harry y su padre, el Príncipe de Gales.

La pareja comenzó a sentirse cada vez más asediada, devastada por un cuerpo de prensa despiadado y cortesanos igualmente antipáticos. Parte de la división era cultural. “Tenías a alguien en Meghan que no tenía contexto para entender el escenario”, le dice a Brown un antiguo miembro del palacio. “Y en el palacio tuviste una actitud que no tenía contexto para entender a Meghan”.

La pareja, que compensó con carisma lo que les faltaba de autoconciencia, sacó lo peor de cada uno, escribe Brown. “Los Sussex alimentaron la desconfianza mutua hacia todos”, señala, “y la esposa de Harry era tan temperamental y combativa como él”.

En “The Palace Papers”, como en la vida, Markle fue constantemente comparada con su cuñada. La futura reina, a quien Brown llama “Kate the Relatable”, tiene un cabello increíblemente brillante y una cara de Mona Lisa, aunque su alegre vacío público no sugiere necesariamente profundidades incalculables.

Creciendo en el pintoresco pueblo de Bucklebury, Middleton proviene de lo que Brown sutilmente llama “paternidad no criada”, lo que básicamente significa que su madre, Carole, era azafata. Kate conoció a William en la universidad, se casó con él diez años después y pasó la década intermedia en el limbo bajo la atenta mirada de Carole, Kris Jenner de Bucklebury.

Meghan, duquesa de Sussex, fue objeto de una campaña de odio organizada en Twitter, según un informe

La vida de un Windsor es tan aburrida: apariciones públicas interminablemente aburridas, vacaciones aburridas en castillos con corrientes de aire, que ni siquiera Brown puede entender por qué Kate querría eso. Después de años de citas, William rompió humilladamente por teléfono antes de darse cuenta finalmente de que su tranquila paciencia y su devoción al deber la convertían en una persona natural para toda la vida al abrir Tescos en Gales. Se casaron en 2011.

Meghan tenía ambiciones más grandes: anhelaba ser la respuesta de los Windsor a Angelina Jolie. Quería dar discursos en las Naciones Unidas y sonreír cálidamente a los niños refugiados en las sesiones fotográficas. “The Palace Papers” la retrata como una actriz dramática, tan brusca con los empleados que algunos la acusan de intimidación, mientras que Kate se muestra serena y amable con el personal. Meghan ama la ropa costosa, argumenta Brown en uno de los momentos más cuestionables del libro, mientras que Kate, preocupada por su presupuesto, recicla atuendos.

“The Palace Papers” es tanto una autopsia forense como una historia. Brown no perdona a nadie: la Reina es retratada como alguien que evita los conflictos y cada vez más distante. El príncipe Andrew, que sigue siendo su hijo favorito a pesar de su amistad con Jeffrey Epstein y las numerosas acusaciones de incorrección financiera y sexual, se describe como un hombre de dedos gordos, imperioso y mezquino con su ex esposa, Fergie, quien puede ser la única persona a la que todavía le gusta. el. .

El desafortunado príncipe Carlos es ‘la versión masculina de Calamity Jane’, cada ciclo de prensa se ve eclipsado por sus hijos más glamorosos. Solo la segunda esposa de Charles, Camilla, retratada por Brown como equina e imperturbable, escapa a la vivisección real.

Brown aplica un bisturí a la mayoría de los miembros de la familia real, pero lleva un mazo a Meghan, cuyo entusiasmo irónico (ella era conocida por abrazar espontáneamente a los guardias fuera del Palacio de Kensington, informa Brown) se considera poco británico. El público tarda un tiempo en amargarla, pero en la primera Navidad en Sandringham queda claro que Brown se cansó de Meghan.

Es imposible exagerar el impacto que tuvo la raza de Markle en el trato que le dio la prensa británica (“La chica de Harry está (casi) directamente fuera de Compton”, fue un titular anterior) y la familia real, colonialistas ocultos con personitas de color en el personal. Cualquier batalla, incluso una imaginaria, entre la inglesa Rose Kate y la birracialmente divorciada Meghan nunca iba a ser una pelea justa, pero la casi beatificación de los Cambridge por parte de Brown puede parecer demasiado. Incluso al padre de Meghan, que tiene un próspero trabajo secundario al traicionar a su hija en los tabloides, le va mejor que a ella.

La explosiva entrevista de Meghan y Harry revela cómo continúa el racismo en la familia real

Aún así: “The Palace Papers” sigue siendo el libro más esencial del interregno de Markle, aunque es cierto que no es un grupo destacado. Los poderes de observación real de Brown siguen siendo exquisitos. Su relato del primer evento entre las parejas de Sussex y Cambridge es uno de los mayores placeres del libro y una explicación en miniatura de todo lo que salió mal después de eso.

En un evento de la Royal Foundation dirigido por su cuñada más torpe, Meghan, una oradora segura de sí misma, “hogg[ed]’ en el centro de atención, escribe Brown. Incluso se salió del guión con un discurso apasionado y llamativo sobre el empoderamiento de las mujeres “mientras Harry observaba con asombro y su hermano y Kate miraban con irritación inexpresiva”.

Los Fab Four, la versión de la familia real de un supergrupo, llegaron del palacio con las mayores esperanzas, pero “fue una dinámica incómoda”, escribe Brown. “Más tarde se decidió que los Fab Four ya no tocarían juntos en el escenario como banda”.

Allison Stewart escribe sobre cultura pop, música y política para The Washington Post y Chicago Tribune. Ella está trabajando en un libro sobre la historia del programa espacial.

En la casa de Windsor – la verdad y la confusión

Una nota para nuestros lectores

Participamos en el Programa de Asociados de Amazon Services LLC, un programa de publicidad de afiliados diseñado para proporcionarnos una forma de ganar tarifas al vincularnos a Amazon.com y sitios afiliados.

Leave a Comment