Johnny Depp pierde antes de un juicio por difamación de $ 100 millones con Amber Heard – Fecha límite

Menos de un mes antes de que comience el juicio largamente demorado en la demanda por difamación multimillonaria de Johnny Depp contra Amber Heard, comienza la primera piratas del Caribe La estrella recibió un golpe el jueves en sus esfuerzos por obstruir la defensa de su exesposa y un contracargo de 100 millones de dólares.

En una breve audiencia, el juez de Virginia Penney Azcarate falló en contra del veredicto sumario de Depp y dijo: Acuario star puede, de hecho, aprovechar el estatuto anti-SLAPP del estado en este caso.

Aunque el desenlace de hoy no otorga inmunidad a Heard por lo que escribió en un 2018 El Correo de Washington opinión de que esta reyerta entre los ex maridos y diario de ron coprotagonistas, significa que sus abogados pueden argumentar que Heard merece tal inmunidad de jurado, y eso socava gran parte de la estrategia legal de Depp antes del juicio programado para el 11 de abril.

Parte de la ironía es que el fallo de hoy no solo fortalece la defensa de Heard y su contraacusación, en la que alega difamación contra Depp y sus representantes, sino que el cuestionado Depp demandó la propiedad de Heard y Jeff Bezos propiedad de Jeff Bezos. Después en Virginia debido a la ley anti-SLAPP relativamente frívola del estado. No menos importante debido a la demanda de $ 50 millones que Depp presentó en marzo de 2019, el estado ha endurecido esa ley. La medida anti-SLAPP de Virginia ahora brinda inmunidad de responsabilidad civil para juicios de interés público que estarían protegidos por la Primera Enmienda.

los El Correo de Washington hace tiempo que fue destituido como acusado en este caso.

Contrariamente a un intento anterior de Depp de escaparse del oponente de Heard para 2020, Azcarate dijo el jueves que Heard’s Después artículo sobre violencia doméstica se eleva al nivel de un tema de interés público. Eso es vital para la actriz, ya que vuelve a imaginar la disputa legal.

El equipo de Depp enfatizó que la difamación es de naturaleza privada y, por lo tanto, no está cubierta por la ley anti-SLAPP (SLAPP es un acrónimo de Demanda estratégica contra la participación pública).

Cabe señalar que la opinión de Heard nunca menciona a Depp por su nombre.

Por supuesto, debido a una división de 2016 que involucró órdenes de restricción, un pago de $ 7 millones y más, Depp insistió en que el artículo lo involucra. Afirmando que “la Sra. Heard no es una víctima de violencia doméstica, es una perpetradora”, Depp incluso afirmó en la primavera de 2019 que el artículo de opinión le costó un papel lucrativo en un posible relanzamiento del piratas franquicia Disney.

Tanto Depp como Heard han sufrido altibajos en el negocio.

Heard fracasó en sus esfuerzos por trasladar la demanda a California y que se desestimara, antes de demandar a Depp en septiembre de 2020. Después de perder su demanda por difamación británica contra Rupert Murdoch El sol tabloide en noviembre de 2020 después de llamarlo un “golpeador de esposas” (una apelación fue rechazada en marzo de 2021), Depp también se quedó corto en enero de 2021 en su deseo de ver expulsado a la contraparte de mucho dinero de Heard.

Ahora comienza el verdadero espectáculo.

Leave a Comment