Guardia de seguridad testifica en caso de difamación de Johnny Depp contra Amber Heard

El juicio a Johnny Depp Cargo por difamación de $ 50 millones contra la ex esposa Amber Heard se reanudó el lunes con el testimonio de un hombre que trabajaba como guardia de seguridad para Depp. Travis McGivern describió haber escuchado discusiones entre la pareja cuando regresaban de un viaje a Australia en marzo de 2015: “No diría todas las noches, sino cada dos noches, varias veces a la semana”.

Heard acusó a Depp de abusar física y sexualmente de ella antes y durante su breve matrimonio. Luego la demandó por difamación después de que ella escribiera un artículo de opinión en The Washington Post en 2018 en el que se presenta a sí misma como una “figura pública que representa la violencia doméstica”.

Ella nunca mencionó a Depp por su nombre en el artículo de opinión, pero sus abogados argumentaron que era una referencia clara a las acusaciones que hizo Heard en 2016 cuando solicitó una orden de restricción en su contra.

En el testimonio del lunes, McGivern dijo que fue testigo de “muchas blasfemias, muchas groserías”, que dijo que eran típicas de “la señorita Heard dirigiendo sus sentimientos hacia el Sr. Depp”. También describió una discusión en la que “vi a la señorita Heard desde su posición arrojar una lata de Red Bull que golpeó al señor Depp en la espalda”.

“Fue entonces cuando me acerqué al Sr. Depp”, dijo. “No me importaba estar en medio de su conversación en ese momento. No quería que nada más golpeara a mi cliente, así que me paré justo al lado del Sr. Depp. El ataque verbal continuó de ambos”. Depp se dio por vencido en ese momento lo mejor que pudo. Estaba enojado y agitado. En un momento, la señorita Heard arrojó algo más, ya sea una billetera o algún tipo de bolso o algo que tenía allí arriba. no lo golpeó. En un momento ella le escupió.

La semana pasada, los miembros del jurado escucharon sobre la opinión en medio del caso. Terence Dougherty, consejero general de la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), testificó el jueves que el grupo redactó el artículo con el nombre de Heard, lo que refleja su papel como embajadora de la ACLU sobre la violencia de género.

Depp dice: las acusaciones y el artículo contribuyeron a una reputación injustamente arruinada que lo convirtió en un paria de Hollywood y le costó su papel en la lucrativa franquicia cinematográfica “Piratas del Caribe”.

Testificó que lo sacaron de la franquicia pocos días después de que la obra se publicara en el Post. En el contrainterrogatorio, el abogado de Heard señaló evidencia de que Disney había tomado esa decisión meses antes de la publicación del artículo.

Depp demandó al Tribunal de Circuito del Condado de Fairfax en Virginia después de la publicación del artículo. Durante su testimonio de cuatro días en abril, dijo que nunca había golpeado a Heard y que nunca había golpeado a una mujer. Acusó a Heard de abuso físico y emocional y ella presentó una contrademanda de 100 millones de dólares en su contra.

Dougherty de la ACLU testificó que numerosos abogados de la organización revisaron el artículo en varias etapas y pidieron a los abogados de Heard que también revisaran el artículo para asegurarse de que no viola un acuerdo de confidencialidad que tenía con Depp en relación con el divorcio de la pareja en 2016.

Depp escuchó demanda
Amber Heard habla con su abogado en la sala del tribunal de circuito del condado de Fairfax en Fairfax, Virginia, el 2 de mayo de 2022.

Steve Helber / AP


Durante esas discusiones, Heard devolvió una versión editada aprobada por sus abogados que “neutralizó específicamente una gran parte de la copia relacionada con su matrimonio”, según un correo electrónico de Jessica Weitz, una empleada de ACLU que trabajó con Heard.

Sin embargo, según el correo electrónico, Heard estaba buscando una manera de restaurar un pasaje eliminado en el artículo.

Los diversos borradores de los artículos no se mostraron al jurado, por lo que no está claro cuántos detalles personales había en el primer borrador y cuánto habían eliminado los abogados de Heard.

Pero la versión final contiene muy poco sobre las experiencias personales de Heard. No se menciona a Depp en absoluto. Además del pasaje sobre “una figura pública que representa la violencia doméstica”, escribe en otro pasaje, “tuve la rara ventaja de ver en tiempo real cómo las instituciones protegen a los hombres acusados ​​de abuso”.

Gran parte del artículo analiza las prioridades legislativas para los defensores de la prevención de la violencia doméstica. Otros pasajes se refieren a partes de su vida personal que no tienen nada que ver con Depp.

Dougherty testificó que “el lenguaje que terminó en el último artículo de opinión era muy diferente del lenguaje original”, dijo Dougherty. “No se refería directamente a la relación de la Sra. Heard con Johnny Depp”.

Si bien el juicio debería haber terminado si Depp fue difamado en el artículo, muy pocos testimonios en las primeras tres semanas previas al jueves se relacionan con el artículo en sí o su contenido. Los abogados de Heard predijeron al comienzo del juicio que sería una telenovela que ahondaría en detalles confusos de la vida personal de Depp y Heard.

Sin embargo, los abogados de Heard han dicho que incluso si el jurado cree que Depp nunca abusó de ella, Heard debería prevalecer en la demanda porque el artículo no trata sobre Depp, no lo difama y la libertad de expresión de Heard se lo permite. para aportar ideas sobre asuntos de interés público, como la violencia doméstica.

Gran parte del testimonio de Dougherty también trató sobre si Heard cumplió su promesa de donar $ 3.5 millones, la mitad de su acuerdo de divorcio de $ 7 millones con Depp, a la ACLU. Dougherty testificó que la ACLU le ha otorgado $ 1.3 millones hasta el momento y espera que el dinero llegue durante un período de 10 años, pero que no ha hecho contribuciones desde 2018.

Los miembros del jurado también escucharon brevemente al gerente comercial de Depp, Ed White. White dijo que intervino en 2016 para resolver los problemas financieros de Depp, incluidos los impuestos impagos y un déficit de efectivo. Cuando culpó a Heard por una escandalosa factura de vino que contenía varias botellas de vino español Vega Sicilia de $500, los abogados de Heard respondieron con una andanada de preguntas sobre los excesos de Depp, incluido el gasto de millones de dólares en las cenizas del periodista Hunter S. Thompson disparando desde un cañón. .

Depp y Heard se conocieron mientras filmaban “The Rum Diary”, una adaptación de una novela de Thompson. Depp testificó previamente que él y Thompson eran amigos, y que Depp encontró el manuscrito perdido del “Diario de ron” cuando hojeó los papeles de Thompson.

Leave a Comment