Ed Sheeran gana caso de plagio de ‘Shape of You’

LONDRES (AP) — Ed Sheeran no le robó a otro compositor cuando escribió su megaéxito de 2017 “Shape of You”, según un fallo judicial muy esperado aquí el miércoles.

El juez Zacaroli, el juez que supervisa el caso, dijo: “El Sr. Sheeran no ha copiado intencionalmente ni sin saberlo la canción ‘Oh Why’ del compositor británico Sami Chokri.

No hubo evidencia “más que especulativa” de que Sheeran alguna vez escuchó “Oh, por qué”, agregó el juez Zacaroli, desestimando el reclamo de infracción de derechos de autor de Chokri.

El caso de plagio fue solo el último que involucra a un destacado compositor, pero los ejecutivos de la industria discográfica han estado observando el caso de cerca por su potencial para respaldar otros reclamos.

En el centro del asunto estaba una pequeña porción de “Shape of You”, que encabezó las listas de éxitos en todo el mundo y es una de las canciones más reproducidas en Spotify con más de tres mil millones de reproducciones. En la canción, el Sr. Sheeran enganchó repetidamente “Oh, I”, de la cual el Sr. Chokri afirma que se basó en una parte de “Oh Why”, una canción de 2015 del cantante británico poco conocido que actúa bajo el alias de Sami Switch.

El fallo del juez Zacaroli se produjo después de un juicio de 11 días en la Corte Suprema de Londres en marzo, que fue objeto de una intensa atención de los medios. señor. Sheeran estuvo en la sala del tribunal todo el tiempo, cantando desde el estrado de los testigos mientras testificaba. En un momento del proceso, el Sr. Sheeran lanzó accidentalmente una de sus canciones inéditas, dejando al Sr. Sheeran, sorprendido, su equipo legal preguntó: “¿Cómo obtuviste eso?”. según un informe de noticias de la BBC.

El caso se remonta a mayo de 2018, cuando Sheeran y sus coautores de “Shape of You”, incluido Johnny McDaid de la banda Snow Patrol, pidieron al Tribunal Superior de Londres que dictaminara que no habían copiado el trabajo de Chokri. Su reclamo surgió después de que Chokri y un coautor notificaron a la Sociedad de Derechos de Interpretación del Reino Unido, que paga regalías por las canciones, que deberían ser acreditados como compositores de “Shape of You”. Posteriormente, la compañía suspendió todos los pagos al Sr. Sheeran y sus coguionistas.

Poco después el Sr. Sheeran tomó medidas, Sr. Chokri y su coautor presentaron su propio reclamo legal, con el Sr. Sheeran fue acusado de infracción de derechos de autor.

Durante la audiencia, el equipo legal de Chorki intentó retratar a Sheeran como un plagio regular. Andrew Sutcliffe QC dijo que Sheeran era “sin duda muy talentoso”, según un informe de The Times of London, pero agregó: “También es una urraca. Toma ideas prestadas y las incluye en sus canciones”. Sutcliffe afirmó que Sheeran solo acreditó ocasionalmente a los compositores de los que tomó prestado.

Un abogado de Sheeran le dijo al tribunal que en los dos años posteriores a su lanzamiento, la canción de Chokri solo se había reproducido 12.914 veces en YouTube y solo dos veces en la radio del Reino Unido, lo que significa que pocas personas tuvieron la oportunidad de escucharla.

Pero Chokri afirmó que conocía personalmente a Sheeran y que una vez lo conoció en una sucursal de Nando’s, un restaurante de pollo. Sheeran debe haber escuchado la canción “a través de los muchos puntos de entrada que mi equipo y yo hemos compartido”, dijo Chorki, según el Times de Londres.

Poco después del veredicto, Sheeran publicó un clip en Instagram diciendo que “afirmaciones como esta son demasiado comunes ahora”. “Había tantas notas y muy pocos acordes utilizados en la música pop. Las coincidencias son inevitables cuando se lanzan 60.000 canciones en Spotify todos los días”, agregó.

En su fallo, el juez Zacaroli escribió que si bien la conmoción de Chokri al escuchar “Shape of You” era comprensible dadas las similitudes entre las dos canciones, tales coincidencias “no son infrecuentes”. Incluso si Sheeran estaba buscando inspiración para la canción, agregó, la canción de Chokri estaba “lejos de ser una fuente obvia”.

Leave a Comment