Cardi B gana la guerra de desprestigio con los bañistas que usan gorra deportiva MAGA y bandera

Cardi B es la ganadora en otra demanda por difamación, esta vez después de que un juez de Nueva York dictaminó el viernes que los tres bañistas del condado de Suffolk estaban demandando a la artista de “WAP”, su hermana y una tercera mujer por un Disputa verbal captada en video su caso “no había argumentado lo suficiente”.

Los demandantes Manuel Alarcon, Peter Caliendo y Pauline Caliendo presentaron una demanda el 21 de septiembre de 2020, alegando que el video del altercado que Cardi compartió en línea después de que su hermana menor Hennessy Carolina Almanzar lo publicara por primera vez los acusó falsamente de ser “racistas”. .

Dijeron que Alarcón llevaba una gorra de “Make America Great Again” y un vehículo cerca del campamento de la playa de Caliendos llevaba una bandera de “Trump” cuando Hennessy “se enfureció” con ellos con “amenazas, lenguaje abusivo e intimidatorio” y “declaraciones difamatorias”. Dijeron que algunos de los comentarios despectivos estaban dirigidos a “Donald Trump y sus seguidores”. También alegaron que Hennessy agredió a Alarcón y Peter Caliendo cuando ella supuestamente los roció con “su copiosa saliva”.

Cardi, Hennessy y una fiscal independiente llamada Michelle Diaz, identificada como la novia de Hennessy, calificaron la demanda de “infundada” en una respuesta solicitando su renuncia. El juez accedió a la solicitud el viernes y dictaminó que Cardi ni siquiera estaba en la playa de Smith Point el día del enfrentamiento del 6 de septiembre de 2020, y cuando compartió un video más tarde ese día, no identificó a nadie por su nombre ni hizo nada. declaraciones difamatorias.

†[Plaintiffs] no han afirmado ningún daño especial o difamación per se”, escribió el juez William Condon en su decisión. “No pueden identificar específicamente a quién se le hicieron las declaraciones difamatorias. Además, ni Cardi B ni Michelle Diaz han hecho declaraciones difamatorias ni han publicado videos en Internet sobre el incidente. Las palabras pronunciadas a los demandantes no parecen un lenguaje difamatorio, ya que fueron solo insultos generales”.

El juez Condon también dictaminó que Hennessy no hizo “gestos amenazantes” y que nunca tuvo la intención de “hacer contacto físico con los demandantes”, por lo que también rechazó sus acusaciones de agresión y violencia.

Los abogados de ambos lados no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios de Piedra rodante el viernes.

En su demanda ahora desestimada, Alarcón y los Caliendo alegaron que Hennessy y Díaz estacionaron ilegalmente su Mercedes G6 en la playa y bloquearon uno de sus vehículos.

“Mi hermana no puede ir a la playa en los Hamptons sin que los partidarios de Trump la acosen porque estaban solas y Santa acosó a mi hermana GF porque son una pareja gay afrohispana”, escribió Cardi B en el video que tuiteó el 6 de septiembre.

En la moción para desestimar la demanda presentada en septiembre pasado, los abogados de Cardi, Hennessy y Diaz argumentaron que las declaraciones de Hennessy en el video “obviamente” no tenían la intención de “ser tomadas literalmente”.

Ella exclamó: ‘Tengo un consolador, te lo meteré por el culo y luego por el de tu hombre’, a pesar de estar en medio de una playa llena de gente sin un consolador. Este lenguaje hiperbólico y figurativo no puede ser la base para constituir una acusación. de difamación”, argumentó la presentación.

La victoria legal de Cardi se presentó el viernes después de que en enero ganara un veredicto por difamación de $4 millones contra la bloguera de YouTube Tasha K. En ese caso, Cardi era la demandante y convenció con éxito a un jurado de que estaba siendo calumniada con afirmaciones falsas de que tenía herpes, usó cocaína y trabajaba como prostituta.

Leave a Comment