RR frente a DC IPL 2022

El capitán de los Delhi Capitals, Rishabh Pant, cree que el tercer árbitro debería haber “intervenido” para dictaminar sobre la falta de balón en la final del juego del viernes por la noche contra los Rajasthan Royals. Argumentó que la decisión de apegarse a la decisión en el campo había resultado “costosa” para su equipo, que perdió el juego por 15 carreras. Sin embargo, el entrenador asistente del equipo, Shane Watson, no estuvo de acuerdo con su capitán y dijo que la decisión del árbitro debería ser “aceptada”, y se distanció de las escenas que siguieron, incluido el golpe de Pant a sus bateadores, Rovman Powell y Kuldeep Yadav, a los que se les pidió que caminaran. . desde.
Fue el tercer lanzamiento del último a la izquierda de la persecución de Capitals del 222 de Royals, un lanzamiento completo a la altura de la cadera de Obed McCoy, que sacó a Powell para un seis. Powell había comenzado de nuevo con 36 carreras y acababa de conectar tres seises seguidos. Los seis fueron vistos, pero el equipo de los Capitals también esperaba un lanzamiento sin balón, lo que habría afeitado una escapada y les habría dado un tiro libre, dejando a Powell en una tarea similar a la que MS Dhoni había hecho la noche. antes de. Sin embargo, no hubo señal y se produjo un drama cuando tanto Powell como Kuldeep interrogaron a los árbitros en el campo Nitin Menon y Nikhil Patwardhan.

También se vio a Pant y al resto del banquillo de los Capitals gesticulando desde el banquillo y pidiendo a sus bateadores que continuaran con la discusión a pesar de que las reglas no permiten referir un no-ball a menos que se esté evaluando un wicket.

Al ver que los árbitros se aferraban a sus armas, Pant incluso pidió a sus bateadores que se alejaran, y el inmovilizador de la pierna de los Reales, Yuzvendra Chahal, trató de evitar que Kuldeep lo hiciera. El caos reinó cuando Pant le pidió a Pravin Amre, otro entrenador asistente de los Capitals, que entrara y hablara con los árbitros. Al mismo tiempo, Watson trató de calmar a Pant. Jos Buttler, quien había acertado lo que resultó ser un gol de la victoria un siglo antes, también se acercó a Pant, aparentemente furioso por las acciones de Pant.

El juego finalmente se reanudó, pero Capitals se quedó corto cuando McCoy corrigió su línea y lanzó más lento.

Pant luego defendió sus acciones. “Al final, Powell nos dio una oportunidad”, le dijo a Pommie Mbangwa durante la sesión informativa posterior al partido con el anfitrión. “Pensé que el no-ball podría ser valioso para nosotros. Pensé que podríamos haber revisado ese no-ball, pero [that is] no bajo mi control. Sí, decepcionado, pero no hay mucho que podamos hacer al respecto”.

El campamento de los Capitals quedó “frustrado” por la negativa de los árbitros a referir la legalidad de esa tercera entrega, dijo Pant. “Todos en el campo lo vieron. Creo que el tercer árbitro debería haber intervenido y dicho que era un no-ball, pero yo no puedo cambiar la regla”.

Cuando Mbangwa le preguntó si lamentaba haberle pedido a Amre que entrara y hablara con los árbitros, Pant reconoció su error pero razonó que “Obviamente no estuvo bien, pero lo que sucedió tampoco estuvo bien”. “Fue el calor del momento, no hay mucho que pueda hacer al respecto”, dijo. “Creo que fue de ambos lados, no solo de nosotros, porque hemos visto buenos árbitros durante todo el torneo. Pensé que podríamos haber hecho un buen trabajo”.

Watson: ‘Debe aceptar la decisión del árbitro’
Watson pensó que Pant podría haberse distraído por la forma en que Capitals tuvo que ponerse al día durante todo el juego. “Es muy decepcionante lo que sucedió en el último”, dijo Watson. “Desafortunadamente, estábamos en esa posición en el juego porque no pudimos armar las cosas el tiempo suficiente hasta entonces.

“En última instancia, lo único que no defiendes en las capitales de Delhi es lo que sucedió. La decisión de los árbitros, ya sea correcta o incorrecta, tenemos que aceptarla. Ciertamente no podemos aceptar que alguien entre corriendo al campo. No es bueno suficiente.”

Watson estuvo de acuerdo en que la interrupción permitió que los Reales se reagruparan. Sanju Samson habló con McCoy durante el descanso para repensar su plan de bolos para los últimos tres lanzamientos, en los que permitió solo tres carreras y Powell atrapó la última bola.

“No hay duda de que cuando hay una ruptura tan grande en el juego, puede cambiar el impulso”, dijo Watson. “También le dio a McCoy algo de tiempo para reagruparse. Ese descanso jugó a favor de Rajasthan Royals. Fue un descanso desafortunado. Al final, tienes que aceptar la decisión de los árbitros, sea lo que sea, ya sea bueno o no”. tan bueno, solo tienes que continuar con el juego.

“A los jóvenes siempre se nos enseña que tenemos que aceptar la decisión de los árbitros. Deberíamos haberlo hecho”.

Sangakkara: ‘Los árbitros determinan el juego’
Cuando habló, Sansón decidió dejar de lado la controversia.

“Fue por un seis, fue un lanzamiento completo”, le dijo Samson al presentador. “El árbitro le dio una bola normal. El bateador en realidad la quería como una bola sin bola. El árbitro dejó muy clara su decisión”.

El director del equipo de los Reales, Kumar Sangakkara, también trazó una línea sobre la interacción de prensa posterior al partido. “Son los árbitros los que controlan el juego”, dijo. “Sé que la IPL tiene mucha presión, mucha tensión y las cosas pueden salir de cualquier manera. No creo que realmente pueda dictar qué es aceptable y qué no”.

Leave a Comment