La comparación de Jed York de la situación actual del mariscal de campo con Joe Montana y Steve Young pierde por completo el punto.

Kansas City Chiefs vs San Francisco 49ers

imágenes falsas

A principios de esta semana, el propietario de los 49ers, Jed York, hizo una comparación sorprendente y directa de la situación actual del mariscal de campo del equipo con la vergüenza de la riqueza que disfrutaron los 49ers después de cambiar a Steve Young durante el apogeo de la carrera de Joe Montana.

Young llegó en abril de 1987, con cuatro años restantes en el contrato que había firmado con los Buccaneers. Después de cuatro años en la banca, Young finalmente tuvo una oportunidad extendida de jugar, gracias a las lesiones de Montana. Young luego se convirtió en titular y finalmente ganó un Super Bowl, después de que Montana ganara cuatro.

“Si Steve Young puede sentarse en el banquillo durante cuatro temporadas, Steve Young es miembro del Salón de la Fama. Si él está dispuesto a hacerlo y tiene el impulso competitivo para hacerlo, ¿por qué no puede hacerlo otra persona?”. dijo York.

las cosas eran todos diferente a fines de la década de 1980 y principios de la de 1990. Para empezar, no había agencia libre. No es una etiqueta de franquicia. Sin tope salarial. Young estuvo encerrado hasta que los 49ers lo cambiaron, lo cortaron o lo sometieron a la agencia libre ‘Plan B’, que fue el primer paso de la liga hacia el sistema actual de movimiento de un equipo a otro.

Además, los desafortunados jugadores han mantenido la boca cerrada en gran medida hace treinta años. Hoy en día hay una revolución en curso de jugadores que dan a conocer sus deseos y de equipos que los respetan.

Trey Lance no ha estado en el banquillo en cuatro años. Los 49ers no invirtieron tres selecciones de primera ronda y una selección de tercera ronda en un hombre que planeaban estacionar por la totalidad de su contrato básico de novato.

Esta historia se trata menos de establecer una nueva transición Montana-Young (para empezar, Jimmy Garoppolo definitivamente no es Joe Montana) y más de intentar crear un mercado comercial para Garoppolo, en un momento en que no lo hay. Mientras esperan que alguien renuncie a algo por un mariscal de campo que acaba de tener una cirugía de hombro (sin que el equipo sepa que sucedió), intentan ejercer influencia dando la impresión de que le gusta Garoppolo y 2022, incluso si eso significa mantener a Lance en el Banco por un año más.

¿De verdad creen que alguien comprará eso? ¿Piensan que el resto de la competencia es estúpida? ¿O creen que son más inteligentes que los otros equipos?

De cualquier manera, es difícil imaginar que alguien le dé algo de valor a un mariscal de campo medio en el último año de su contrato contra un paquete de compensación de más de $25 millones. La pregunta más importante es si los 49ers realmente lo mantendrían, le pagarían y tal vez incluso jugarían contra él para evitar la posible humillación de dejarlo ir y no recibir nada a cambio.

Leave a Comment